Laut Wildlife Agency gefährdet der Einsatz von Herbiziden keine gefährdeten Arten

JEFFERSON CITY, Missouri (DTN) – Landwirte in 10 Bundesstaaten, denen die Verwendung von Enlist One und Enlist Duo derzeit verboten ist, erhalten möglicherweise Zugang zu den Herbiziden. Dies geschah, nachdem in einem Entwurf eines biologischen Gutachtens des US Fish and Wildlife Service (USFWS) festgestellt wurde, dass die vorgeschlagene Registrierung der Produkte den Fortbestand gefährdeter oder bedrohter Arten wahrscheinlich nicht gefährden wird.

Am 24. Mai leitete die EPA eine 60-tägige öffentliche Kommentierungsfrist zu dem 155-seitigen Dokument ein, in dem die Aufhebung der County-Verbote in Arizona, Colorado, Louisiana, New York, Pennsylvania und South Carolina sowie die Einrichtung einer Sub-County-Ebene gefordert wird Beschränkungen in Alabama, Georgia, Tennessee und Texas. Florida ist der einzige Bundesstaat, in dem keine Änderungen des aktuellen Verbots vorgeschlagen werden.

Das biologische Gutachten berücksichtigte 22 bedrohte oder gefährdete Arten, vom Attwater-Präriehuhn und dem Schwarzen Gopher-Frosch bis zum Virginia-Niesstrauch und dem Panama-Stadt-Flusskrebs. Während USFWS zu dem Schluss kam, dass alle Arten in dem Gutachten gefährdet sind, dürften die Herbizide ihren Fortbestand wahrscheinlich nicht gefährden.

Im Januar 2022 erteilte die EPA siebenjährige Registrierungen und Etiketten für die Herbizide Enlist Duo und Enlist One. Beide enthalten 2,4-D-Cholin und sind für die Anwendung nach dem Auflaufen auf gentechnisch verändertem Mais, Baumwolle und Sojabohnen vorgesehen.

Die Etiketten gehörten zu den ersten, die Abhilfemaßnahmen zum Schutz bundesweit bedrohter und gefährdeter Arten enthielten. Diese „Auswahlliste“ umfasste Schutzpuffer außerhalb des Feldes, wie z. B. vegetative Filterstreifen, grasbewachsene Wasserwege und Feldgrenzen, die Abfluss und Erosion reduzieren sollen. Einbezogen wurden auch konservierende Maßnahmen auf dem Feld, wie z. B. eine reduzierte Bodenbearbeitung in Form von Direktsaat und Streifensaat sowie der Anbau von Deckfrüchten.

Die Kennzeichnungen enthielten jedoch auch Beschränkungen auf Kreisebene, um sicherzustellen, dass die Herbizide den vom Bund bedrohten und gefährdeten Arten nicht schadeten oder ihre ausgewiesenen kritischen Lebensräume nachteilig veränderten. Ursprünglich war die Verwendung von Enlist Duo in 217 Landkreisen in 21 Bundesstaaten verboten, wobei der Großteil auf Arkansas, Florida, Kansas, Nebraska, Ohio, Oklahoma und Texas fiel. Die Nutzung von Enlist One war in 169 Landkreisen in 14 Bundesstaaten verboten, viele davon überschnitten sich mit der Liste der verbotenen Landkreise für Enlist Duo.

Die meisten Landkreise wurden verboten, da die Behörde Bedenken hinsichtlich der Risiken für den Amerikanischen Totengräberkäfer, einem vom Aussterben bedrohten Insekt, sowie einer möglichen Bedrohung für die Östliche Massasauga, eine Klapperschlangenart, hegte. Nachdem Corteva der EPA neue Daten über den Käfer vorgelegt hatte und die Behörde aktualisierte Karten für das Verbreitungsgebiet der Klapperschlange entdeckte, änderte die Behörde ihren Kurs. Ende März 2022 wurden die Etiketten für Enlist Duo und Enlist One geändert, sodass die Verwendung der Produkte in 134 Ländern erlaubt ist, in denen sie zuvor verboten war.

Mehrere Dutzend Bezirke in Alabama, Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Louisiana, New York, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee und Texas blieben jedoch weiterhin von Bewerbungen für „Enlist One“ und „Enlist Duo“ ausgeschlossen.

REAKTION AUF DEN ENTWURF EINER STELLUNGNAHME

In einer an DTN gesendeten Erklärung sagte Corteva, das Unternehmen sei erfreut, dass der Entwurf des biologischen Gutachtens des USFWS zu dem Schluss komme, dass die vorgeschlagene Registrierung der Herbizide Enlist One und Enlist Duo den Fortbestand der analysierten Arten wahrscheinlich nicht gefährden werde.

„Wir werden weiterhin geeignete Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Landwirte weiterhin Zugang zu diesen und anderen für ihren Betrieb wichtigen Technologien haben und gleichzeitig die menschliche Gesundheit und die Umwelt schützen“, heißt es in der Erklärung.

Die Nachricht über die vorläufigen Ergebnisse des USFWS war für Sojabohnenbauern ermutigend, da sie Enlist E3-Sojabohnen schnell als Mittel zur Bekämpfung herbizidresistenter Unkräuter eingeführt haben.

„Während wir den Entwurf des biologischen Gutachtens noch prüfen, sind wir zunächst optimistisch, dass dieser Vorschlag die Registrierungen von Enlist und Enlist Duo in eine positive Richtung bewegen würde“, sagte Alan Meadows, Direktor der American Soybean Association und Sojabohnenbauer in Tennessee. „Wir bedanken uns bei der EPA und dem Fish and Wildlife Service dafür, dass sie eine Überarbeitung der Beschränkungen in Erwägung ziehen, die sich nach den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Schutz gefährdeter Arten als unnötig erweisen.“

„Die American Soybean Association glaubt seit langem, dass die Verwendung weiterer Daten bei Überprüfungen des Endangered Species Act zu besseren Regulierungsentscheidungen führen wird, die nur Schutzmaßnahmen erfordern, die wirklich notwendig und durch fundierte Wissenschaft gerechtfertigt sind“, fuhr Meadows fort. „Wir freuen uns darauf, es in den kommenden Tagen weiter zu prüfen und Kommentare abzugeben.“

Nicht alle waren mit dem Entwurf des biologischen Gutachtens zufrieden.

„Der Fisch- und Wildtierdienst hat völlig den Ball verloren, weil er es versäumt hat, vor Ort Schutzmaßnahmen für dieses gefährliche Pestizid zu ergreifen“, sagte Brett Hartl, Direktor für Regierungsangelegenheiten am Center for Biological Diversity. „Die Behörde geht davon aus, dass das Pestizid gefährdeten Schmetterlingen wie dem Dakota-Skipper ernsthaften Schaden zufügen wird, plant jedoch nichts dagegen zu unternehmen. Obwohl nur minimale Maßnahmen zur Reduzierung des Abflusses erforderlich sind, gibt der Fish and Wildlife Service der EPA 18 Monate Zeit, diese umzusetzen. Diese Maßnahmen.“ „Es muss für diese Vegetationsperiode und nicht für 2025 vorhanden sein. Welchen Sinn hat diese Arbeit, wenn Arten jahrelang ohne Sicherheitsnetz bleiben und die Behörden untätig bleiben?“

MASSNAHMEN ZUR MINIMIERUNG DER EXPOSITION

Laut EPA beschreibt der Entwurf des biologischen Gutachtens Maßnahmen zur Minimierung potenzieller Expositionen und Auswirkungen auf gefährdete Arten. Es berücksichtigt auch Maßnahmen, die Teil der Registrierungsentscheidung sind und sicherstellen sollen, dass Enlist-Produkte wahrscheinlich keine gelisteten Arten gefährden oder kritische Lebensräume nachteilig verändern. Der Entwurf enthält Maßnahmen, die die EPA ergreifen muss, um zufällige Schäden an gelisteten Arten und kritischen Lebensräumen zu minimieren.

In ihrer Ankündigung der 60-tägigen öffentlichen Kommentierungsfrist erklärte die EPA, dass die Agentur besonders an Rückmeldungen zur Machbarkeit der Auswahlliste von Erhaltungsmaßnahmen interessiert sei, die die Bewegung von Enlist One und Enlist Duo von behandelten Feldern nach der Anwendung weiter reduzieren sollen. Nach Ablauf der öffentlichen Kommentierungsfrist am 24. Juli wird die EPA USFWS die Kommentare zur Prüfung vorlegen, bevor sie das biologische Gutachten fertigstellt. Die Abgabe des endgültigen biologischen Gutachtens ist der letzte Schritt im formellen Konsultationsprozess der EPA mit USFWS. Sobald das USFWS sein endgültiges biologisches Gutachten herausgibt, wird die EPA mit den Registranten zusammenarbeiten, um es umzusetzen.

Den Entwurf einer biologischen Stellungnahme von Enlist finden Sie hier: https://www.epa.gov/….

Wer die Stellungnahme kommentieren möchte, kann dies hier tun: https://www.regulations.gov/….

Jason Jenkins ist unter [email protected] erreichbar

Folgen Sie ihm auf Twitter @JasonJenkinsDTN

(c) Copyright 2023 DTN, LLC. Alle Rechte vorbehalten.